一聲“干媽”騙走老人11萬元（主題）


(資料圖片僅供參考)

一口一聲“干媽”，實(shí)際上以養(yǎng)老送終為名詐騙老人11萬余元；冒充民政局工作人員，以辦理低保、高齡補(bǔ)貼為由實(shí)施詐騙；假借免費(fèi)旅游之名，詐騙40人錢財(cái)353萬余元……

9月1日，云南法院發(fā)布一批養(yǎng)老詐騙典型案例。案例覆蓋了開展養(yǎng)老幫扶、代辦低保、代辦高齡補(bǔ)貼、投資理財(cái)、代辦養(yǎng)老保險(xiǎn)、投資養(yǎng)老項(xiàng)目等多種養(yǎng)老詐騙典型手段，涉及詐騙罪、集資詐騙罪、合同詐騙罪等涉養(yǎng)老詐騙相關(guān)罪名。

其中一起典型案例顯示，2016年初，被告人廖某與被害人尹某（1939年出生）在昆明租房居住時(shí)系隔壁鄰居而認(rèn)識(shí)。2016年5月，廖某認(rèn)尹某為干媽騙取其信任，而后以承諾將來會(huì)照管尹某為其養(yǎng)老送終為由，編造有項(xiàng)目投資需要尹某幫忙等借口，讓尹某多次向廖某銀行賬戶打入款項(xiàng)。至2018年10月31日，尹某共打款11萬余元，已被全部揮霍。

曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院依法判處被告人廖某犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金兩萬元，繼續(xù)追繳被告人廖某的犯罪所得11萬元退賠給被害人尹某。二審維持原判。

在另一起案件中，錢某某以投資理財(cái)、高額回報(bào)為名實(shí)施詐騙犯罪。

2020年11月，錢某某虛構(gòu)認(rèn)識(shí)銀行內(nèi)部人員、銀行內(nèi)部理財(cái)收益高、本人也投資等事實(shí)，對(duì)被害人祝某某（時(shí)年72歲）實(shí)施詐騙11.65萬元。2021年7月，錢某某以購買20萬元的成都同仁堂股份可以每月獲得2000元收益，且公司明年上市后能夠獲得更大收益為由，詐騙被害人張某某（時(shí)年79歲）20萬元。相應(yīng)款項(xiàng)被錢某某用于個(gè)人揮霍。

一審法院以錢某某犯詐騙罪，判處其有期徒刑6年10個(gè)月，并處罰金5萬元，并責(zé)令退賠二被害人經(jīng)濟(jì)損失。錢某某不服，提出上訴。二審期間，錢某某自愿認(rèn)罪悔罪，退賠經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解。昆明市中級(jí)人民法院最終對(duì)錢某某改判有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金5萬元。

法官指出，被告人錢某某正是抓住老年人群體大多不具備金融投資領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，對(duì)相關(guān)法律規(guī)則往往不甚了解的認(rèn)知盲區(qū)，針對(duì)老年人群體普遍希望自己具有更堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)的心理特點(diǎn)和投資消費(fèi)偏好，在與老年被害人交流的過程中一步步以“投資”為核心構(gòu)造騙局。以項(xiàng)目投資、理財(cái)為名，行詐騙之實(shí)的犯罪行為是迷惑性最強(qiáng)、對(duì)老年人群體威脅最突出、危害后果最嚴(yán)重的一類涉養(yǎng)老詐騙犯罪。

在一起集資詐騙犯罪案件中，2013年至2018年期間，被告人石某向被害人宣傳“一個(gè)借錢項(xiàng)目”可獲取高額利息及提供免費(fèi)旅游，并虛構(gòu)投資旅游公司需要資金周轉(zhuǎn)、為旅游團(tuán)墊付團(tuán)費(fèi)急需資金等事實(shí)，分別從40名被害人處騙取資金共計(jì)353.96萬元，騙取的大量資金被石某用于個(gè)人揮霍。

石某被法院以犯集資詐騙罪判處有期徒刑10年，并處罰金20萬元；責(zé)令向40名被害人退賠非法所得364.76萬元。

楚雄市人民法院在立案受理后，依法對(duì)被告人作出有罪判決，并及時(shí)幫助被害人追回款項(xiàng)，極大減少了老年人的損失，彰顯了人民法院依法保障老年人合法權(quán)益的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

標(biāo)簽： 有期徒刑 項(xiàng)目投資 經(jīng)濟(jì)損失