法院審理認為：雙方簽訂的協(xié)議合法有效，應按照合同約定履行賠償義務（副題）

中工網訊（工人日報-中工網記者 楊召奎）在受傷后，為了盡快拿到賠償，一些勞動者選擇與用人單位私下簽訂工傷賠償協(xié)議。然而，老家在山東曲阜的張女士受傷后與用人單位簽訂協(xié)議，卻遭遇用人單位賴賬。在打了兩場官司之后，近日，張女士最終維權成功。


(資料圖)

據記者了解，張女士在北京某建筑工程公司（以下簡稱建筑公司）承建的位于山東省齊河縣的一處工地工作，任工地棟號長。2019年3月，張女士在工作中不慎受傷，后被送到醫(yī)院救治?？祻秃螅瑥埮勘会t(yī)院判定脊髓損傷。在其受傷住院期間，建筑公司已經支付張女士醫(yī)療費、生活費等費用71.5萬元。

此后，張女士作為乙方與甲方建筑公司簽訂了工傷賠償協(xié)議。

記者從協(xié)議上看到，乙方清楚并同意上述賠償款已包括但不僅于一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)、贍養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要康復費、護理費、后續(xù)治療費等。本協(xié)議簽訂完后，甲方于2020年5月31日前付20萬元，剩余的款項在2021年12月21日前分三次付清。

然而，到今年2月底，建筑公司還剩余32萬元未足額支付。張女士不得不將建筑公司訴至法庭，要求建筑公司支付剩余的32萬元賠償款以及相應的利息。

在一審庭審中，建筑公司辯稱，工傷賠償協(xié)議沒有加蓋公司公章，而是加蓋的項目章，公司并未對項目章進行授權，項目章僅適用于工程對開發(fā)商、政府、監(jiān)理單位簽署工程類文件。此外，建筑公司還提交工資條，欲證明張女士受傷后未上班，但一直支付工資，應抵扣賠償款。但張女士認為，工資問題系勞動爭議，不應在本案中解決。

不過，在一審期間，建筑公司于今年3月2日支付了14萬元賠償款。

對此，北京市豐臺區(qū)人民法院審理認為，建筑公司與張女士簽訂的工傷賠償協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照合同約定履行各自義務。建筑公司以協(xié)議加蓋的系項目章為由不認可協(xié)議，考慮到公章種類系由建筑公司內部區(qū)分而設，且建筑公司已履行了部分賠償義務，故該院對其辯稱意見不予采信。

今年4月，該院做出一審判決，要求建筑公司支付張女士剩余賠償款18萬元，并支付相應的利息。

建筑公司不服一審判決，提起上訴。今年7月，北京市第二中級人民法院駁回上訴，維持原判。

標簽：