擔保是債權(quán)人為保障其債權(quán)實現(xiàn)而采取的法律手段，反擔保則是債務(wù)人或第三人向擔保人做出保證或設(shè)定物的擔保，目的在于避免或降低擔保人因提供擔保而可能給自己帶來財產(chǎn)損失的風險，增強擔保人提供擔保的信心，促使擔保的達成。近日，樊城區(qū)法院就成功調(diào)解了一起因提供擔保和反擔保而引起的商事糾紛。

2013年，某酒業(yè)公司因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向銀行申請借款，相關(guān)各方協(xié)商確定由甲擔保公司為某酒業(yè)公司提供擔保，由乙擔保公司為甲擔保公司提供反擔保。

乙擔保公司為了排除風險，要求某酒業(yè)公司支付保證金，同時要求該公司股東木某等6人以個人持有的某酒業(yè)公司股權(quán)作質(zhì)押并辦理股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記手續(xù)。隨后，各方協(xié)商一致后分別簽訂了擔保和反擔保合同，銀行也向某酒業(yè)公司發(fā)放了借款。

銀行借款期限屆滿前，某酒業(yè)公司要求乙擔保公司將其收取的保證金支付給銀行用于償還借款本息，或退還給某酒業(yè)公司。但乙擔保公司的財務(wù)狀況發(fā)生惡化，無法履行反擔保責任，也無法如數(shù)歸還保證金。

最終，甲擔保公司在替某酒業(yè)公司向銀行代償部分借款本息后，依法通過仲裁程序，向某酒業(yè)公司追償并要求乙擔保公司承擔連帶清償責任。鑒于乙擔保公司實質(zhì)上無法履行合同約定的擔保義務(wù)，某酒業(yè)公司及6名股東的合同目的無法實現(xiàn)，該公司向樊城區(qū)法院提起訴訟，要求解除與乙擔保公司簽訂的反擔保合同，后者返還保證金并協(xié)助辦理股權(quán)質(zhì)押登記的注銷手續(xù)。

審理過程中，法官了解到，因股東股權(quán)被質(zhì)押，某酒業(yè)公司對外融資和企業(yè)發(fā)展受到嚴重影響，而乙擔保公司受疫情影響，經(jīng)營也存在較大困難，若判決后進行強制執(zhí)行，不僅耗費大量人力與時間，還可能會讓乙擔保公司陷入更加艱難的境地，某酒業(yè)公司的訴求也無法實現(xiàn)。

綜合考慮后，承辦法官多次通過微信、電話等方式與雙方企業(yè)負責人聯(lián)系，幫助他們分析現(xiàn)狀，建議他們換位思考，引導他們尋求解決問題的合理方案。

經(jīng)過反復勸導，最終雙方當事人一致同意乙擔保公司配合某酒業(yè)公司及木某等6人解除股權(quán)質(zhì)押，并在一年內(nèi)歸還保證金。該案得到圓滿解決，某酒業(yè)公司恢復正常經(jīng)營。

(記者 張廉)

標簽： 法律手段 酒業(yè)公司 擔保公司 銀行借款